被阉割的《三纲五常》（图）

　　《三纲五常》，三纲原文如下：

君为臣纲，君不正，臣投他国。
国为民纲，国不正，民起攻之。
父为子纲，父不慈，子奔他乡。
子为父望，子不正，大义灭亲。
夫为妻纲，夫不正，妻可改嫁。
妻为夫助，妻不贤，夫则休之。

　　五常为：爱之仁，正之义，君之礼，哲思智，情同信。（出自《韩非子·忠孝》）（我们常说的“五常”、还有一个比较普遍说法，五常是“仁、义、礼、智、信”。）

　　据资料记载，三纲五常既有儒家的观念，也有法家观念。东汉马融将“三纲”同“五常”相提并论，合称为“三纲五常”，造成了人们对孔孟之道的误解。

　　不得不说传统文化还是很全面的，但是为什么在具体的教导过程中就只片面强调：臣必须要忠于君，子必须要孝于父，妻必须要顺于夫了呢？

　　实际上古代也是反对愚忠愚孝的，看看完整版的三纲五常：这里没有纯粹的忠孝，都是相对的，我们平时看到都是阉割版的。

　　孔子从没要求“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”，

　　孔子有言：“君待臣以礼，臣事上以忠”。

　　孟子则更进一步阐述：“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”（《孟子˙离娄下》第三章）

　　不是古人愚昧迂腐，实为今人不学无术；不是孔孟之道险恶，实为有人蓄意曲解。结论很显然。

　　中华文化被那些既得利益者们有意识的阉割了，目的是为了树立起绝对的权威以维护自身的权益，其用心卑鄙、狭隘、自私，其作为傲慢而残酷。

　　梁启超说中国几千年的封建统治者名曰“君主”，实为“民贼”，意在于此吧！

上传日期：2024.6.16

返回目录